www.philatelistes.net - Le Forum de philatelistes.net
Philatlemcen : l'enveloppe 1er jour, plus qu'un timbre
Un blog très intéressant sur diverses enveloppes "Premier Jour" du monde entier. Toutes décrites avec beaucoup de détails : un moment très agréable pour découvrir les FDC.

www.philatelistes.net

Rechercher Membres Contacts Aide
Modération off     Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens

Actualité
Actualité

Evénements

Revue de presse
Le forum
Les sondages

Vendre, Acheter, Echanger
Les adresses
Ventes sur offres ou à prix nets
Petites annonces

Le Forum de philatelistes.net



différence de papier...
Posté par : Laurent S le 26-01-2006

Bonjour à tous!
Sur la photo ci-jointe, vous pouvez voir des timbre émis à l'occasion du 200eme anniversaire de la république. Passé sous une lumière UV, on peut remarquer que certains réagissent à cette lumière. Laissant penser à deux types de papier différents. Le Y&T et Dallay n'indiquent rien de tel dans leur catalogue.. Avez-vous déja remarqué ce genre de différence? Peut-on parler de variété dans ce cas là?
Merci,
Laurent



Retour au Sommaire du forum Retour au Sommaire du forum


RE : différence de papier...- Remi a écrit le 27-01-2006: [ Répondre | Sujet ]
Cela s'appelle des bandes de phoshore. Yvert et Dallay le mentionne. Rien de plus banal pour un timbre d'avoir des bandes de phosphore, cela fait des années que ça existe!


RE : différence de papier...- Christophe a écrit le 27-01-2006: [ Répondre | Sujet ]
Je pense que Laurent ne parle pas de cela ! Certains timbres apparaissent bleus d'autres rouges sous la lampe UV.



RE : différence de papier...- Mathieu a écrit le 27-01-2006: [ Répondre | Sujet ]
Il y a en effet deux papiers différents. Un qui fluoresce sous UV (et qui contient ce que l'on appelle un Azurant optique en chimie, une molécule qui contient un fluorochrome) et un papier sans azurant qui apparaît mât sous UV.
Je pense que dans les 2 cas il y a des bandes de phosphores, sauf que sur le papier azurant, elles sont masquées par la florescence propre du papier.
Voir mon post à ce sujet ici:
http://www.ufpp-sata.com.fr/Forum/detail.php?forumid=8&id=150&s=azurant
Bonne soirée,
Mathieu


RE : différence de papier...- Laurent S a écrit le 27-01-2006: [ Répondre | Sujet ]
Merci Mathieu,

Normalement le tirage d'un timbre se fait sur le même type de papier. Sauf erreur comme dand le cas de la Liberté 2,20F qui fut imprimé sur papier glacé.
D'ailleurs, est ce que le papier couché est le même type de papier que celui qui est azurant?


RE : différence de papier...- Mathieu a écrit le 28-01-2006: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour Laurent,
pour les timbres des TAAF (les seuls que je collectionne), il existe des tirages du même timbre sur les 2 types de papier. On constate que cela provient le plus souvent d'un retirage. (on le voit aux coins datés qui sont différents).
Je les considère comme des pseudo-variétés cligne
@+
Mathieu


RE : différence de papier...- Laurent S a écrit le 29-01-2006: [ Répondre | Sujet ]
Merci Mathieu pour ces précisions.
Bonne chasse aux TAAF... Je les collectionne aussi. Mon avis est que ces timbres sont de meilleure qualité que ceux de France (ces 5 dernières années). Il n'y a aucun timbre imprimé en hélio. Ce qui n'est malheureusement pas le cas pour le timbres de France.
a+
Laurent


RE : différence de papier...- Bernard a écrit le 30-01-2006: [ Répondre | Sujet ]
Hélio TAAF : êtes-vous sûr de cela ?????. Les blocs " jeunesse ", bateau OSIRIS à 0,90e du programme 2006 sont en hélio.
Les autres sont de meilleure qualité (et pour cause) : ils sont gravés en taille-douce ou imprimés en offset ou mixtes (T-D + offset).


RE : différence de papier...- Mathieu a écrit le 31-01-2006: [ Répondre | Sujet ]
Tout à fait d'accord, il y a quand même des timbres TAAF en héliogravure mais ils sont peu nombreux. Toutes les infos concernant les procédés d'impressions figurent sur mon site:
http://perso.wanadoo.fr/sites-persos/Philateliedestaaf
Mais là on dérive du sujet initial !
@+
Mathieu



Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien :  Insérer un nouveau sujet)

Vos infos

(*) Mémoriser mes coordonnées (Utilise un Cookie)

Je désire rester Anonyme


Votre commentaire

Insérer une image :
(uniquement de type GIF ou JPEG, taille limitée à 100 Ko)

Le code HTML n'est pas autorisé,
Vous pouvez utiliser des smileys textes comme :-) :-( ;-) :-)) qui s'afficheront :smile sad cligne rires
les smileys Voir la description et la liste complète des smileys en cliquant ici



Sécurisation du formulaire

halte au spam! IMPORTANT : Sécurisation du formulaire

Pour protéger de l'envoi de courriers non sollicités
à partir de robots qui scrutent le web à la recherche d'adresses e-mails, wwww.philatelistes.net vous remercie de procéder à la vérification ci-après.

Cette procédure garantit que l'image suivante ne peut être lue que par un humain.

(Si vous ne voyez pas l'image, rafraichissez la page)

Code de vérification

Merci de retaper le code de l'image ci-dessus en respectant les majuscules et minuscules

Remarques sur les Groupes de discussion


Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes. Il existe assez peu de forums concernant la philatélie

ATTENTION :
  • 1. avant d'explorer un groupe de discussion, assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables sur vos fichiers.
  • 2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un) , ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
  • 3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires, comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier avec vos correspondants, ...
  • 4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.

Le Forum fr.rec.philatelie

Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ? qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris celui de philatelistes.net) les discussions y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers



Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ?


Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail.



La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie
Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes.

Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ?


Imprimer cette page  | Recommander cette page à un ami


Toussaint COPPOLANI
Toussaint COPPOLANI

Copyright © 2000 www.philatelistes.net
Credits, Critiques