www.philatelistes.net - Le Forum de philatelistes.net
PHILA-ECHANGE
Ce site à pour but de regrouper le plus possible de philatélistes pour un maximum d'échanges de timbres de tous les pays du mondes (France, Allemagne, Canada, Belgique...)grace à son forum mais aussi de voir les timbres de France classés par année et par type

www.philatelistes.net

Rechercher Membres Contacts Aide
Modération off     Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens

Actualité
Actualité

Evénements

Revue de presse
Le forum
Les sondages

Vendre, Acheter, Echanger
Les adresses
Ventes sur offres ou à prix nets
Petites annonces

Le Forum de philatelistes.net



Bloc de Franchise...
Posté par : Freeman_ le 29-10-2006

Bonjour,
J'ai trouvé cette enveloppe qui m'intrigue beaucoup. Il y a dessus un 'Bloc de Franchise du corps expéditionnaire de la Légion française contre le Blochévisme' - c'est ce qu'on peut voir en rouge sur le scan - et une oblitération 'Feldpost' avec une croix gammée.
Quelqu'un pourrait il m'en dire plus sur ces lettres ?
Cdt, Freeman_



Retour au Sommaire du forum Retour au Sommaire du forum


RE : Bloc de Franchise...- Anonymous a écrit le 29-10-2006: [ Répondre | Sujet ]
bonsoir.
comme tous les militaires,les soldats de la
L V F,bénéficiaient de la franchise postale.
les timbres n'étaient donc pas nécéssaires
ces émissions semi-privées sont plus apparentées a
des vignettes de bienfaisance,dont la surtaxe était
versée a l'organisme de recrutement de la L V F.
il n'en reste pas moins que des timbres ont été
envoyés aux soldats sur le front et qu'ils ont
affranchi du courrierayant réellement voyagé.
ces lettres sont rares,car la majorité des timbres étaient
achetés a létat neuf par les collectionneurs.
lors de sa création,la L V F était casernée a Versaille
et a utilisé un cachet spécial de vaguemestre(trés rare)
les cachets de franchise apposés sur les plis comportaient
un numéro de secteur postal.
dés la parution du bloc (ours)vichy s'était ému de
cette émission paralléle, mais comme la L V F
bénéficiait de la protection des autorités allemandes les émissions ont pu se poursuivre.
en réponse, la poste éméttra les deux timbres (légion tricolore),qui seront démonétisés le 1er septembre 1944.
il existe de nombreuses lettres fabriquées aprés guerre
a l'aide de cachets volés expertise indispensable.
bonne soirée a vous cordialement.pat51


RE : Bloc de Franchise...- Aelius a écrit le 29-10-2006: [ Répondre | Sujet ]
D'aprés le catalogue Michel spécialisé Allemagne 1999,il serait pratiquement impossible de faire la différence entre une lettre ayant veritablement servi à transporter du courrier et "décorée" de ces vignette,et des lettres contrefaites,du fait que beaucoup de personnes ont pu mettre la main sur des cachets abandonnées au cours de la retraite allemande.Il n'y a d'ailleurs pas de cotation pour les oblitérés.


RE : Bloc de Franchise...- Anonymous a écrit le 29-10-2006: [ Répondre | Sujet ]
re-bonsoir.
dans mon texte j'ai oublier de présiser.
le bloc ours émission le 24 octobre 1941.
vendu 30 000blocs dessin de Vinay gravure de G-l degorce.
salut.


RE : Bloc de Franchise...- Georges a écrit le 31-10-2006: [ Répondre | Sujet ]
Bonsoir. On voit sur le scan une deuxième enveloppe avec l'adresse écrite de la même main semble-t-il. L'adresse me paraît bizarre. A cette époque, ne fallait-il pas mentionner l'arrondissement (de nos jours, il est inclus dans le code postal) ? Cordialement. G.


RE : Bloc de Franchise...- Freeman_ a écrit le 01-11-2006: [ Répondre | Sujet ]
Bonsoir,

Je pense qu'il s'agit de faux car des enveloppes comme celle là j'en ai au moins un dizaine.

De plus, et c'eszt curieux, sur certains blocs, il n'y a pas la couleur rouge, bref...

Merci pour vos informations, une fois de plus je vois que j'ai vraiment à faire à des pros !!

Freeman


RE : Bloc de Franchise...- Georges. a écrit le 03-11-2006: [ Répondre | Sujet ]
Bonsoir. Je ne suis pas graphologue mais ça m'étonnerait beaucoup que la personne qui a rédigé l'adresse ait appris à écrire au porte-plume, comme c'était l'usage dans les années 20 ou 30, quand les futurs légionnaires fréquentaient les bancs de la Communale. Même lorsqu'on change d'instrument, on conserve le tracé imposé autrefois par la plume sergent-major (ou autre) et gravé dans la mémoire gestuelle. Cordialement. G.


RE : Bloc de Franchise...- Z a écrit le 03-11-2006: [ Répondre | Sujet ]
Je ne savais pas qu'il y avait une rue de Paris à Paris !

RE : Bloc de Franchise...- Georges a écrit le 03-11-2006: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour. Moi non plus. J'ai vérifié sur un site de plans de villes et j'ai trouvé non pas une rue, mais une Avenue de Paris, à Paris. Je pense que cela date du XVIIIe siècle. Paris était beaucoup plus petit et entouré de villages et lieux-dits, dans lesquels la route menant au Paris d'alors, pouvait s'appeler chemin, route ou avenue de Paris. La métropole, au fil des ans, s'est agrandie et a englobé ces villages et lieux-dits mais il est possible qu'une ou plusieurs appellations soient restées. Cordialement. G.


RE : Bloc de Franchise...- Z a écrit le 03-11-2006: [ Répondre | Sujet ]
La lettre est des années 1940, pas du XVIIIe siècle. À mon avis c'est une fabrication.

RE : Bloc de Franchise...- Anonymous a écrit le 03-11-2006: [ Répondre | Sujet ]
Qui a dit que cette lettre est du 18 ème siècle ????? : personne, c'est la dénomination " route de Paris " à Paris qui peut dater du 18ème. Nettoyer vos lunettes !. Quant à la 2ème partie de votre réponse : " c'est une fabrication ", cela s'appelle un faux (cf réponses précédentes).


RE : Bloc de Franchise...- Z a écrit le 03-11-2006: [ Répondre | Sujet ]
Je n'ai pas de lunettes. J'avais bien compris mais les "avenues de Paris" intégrées dans la capitale ont changé de nom depuis longtemps C'est tout, monsieur l'agressif et ce n'est pas à vous que je répondais.


RE : Bloc de Franchise...- Z a écrit le 03-11-2006: [ Répondre | Sujet ]
Complément: une fabrication n'est pas un faux, peut-être que rien n'est faux dans ce document, ni le bloc ni le cachet qui est une simple complaisance.


timbre de degorce- Anonymous a écrit le 09-02-2009: [ Répondre | Sujet ]
bonjour je recherche des informations sur un timbre ou vignette a 2fr. gravé par degorce. titre: pour le livret et l'aide aux prisonniers. gravure: un soldat debout.merci pour votre réponse.


Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien :  Insérer un nouveau sujet)

Vos infos

(*) Mémoriser mes coordonnées (Utilise un Cookie)

Je désire rester Anonyme


Votre commentaire

Insérer une image :
(uniquement de type GIF ou JPEG, taille limitée à 100 Ko)

Le code HTML n'est pas autorisé,
Vous pouvez utiliser des smileys textes comme :-) :-( ;-) :-)) qui s'afficheront :smile sad cligne rires
les smileys Voir la description et la liste complète des smileys en cliquant ici



Sécurisation du formulaire

halte au spam! IMPORTANT : Sécurisation du formulaire

Pour protéger de l'envoi de courriers non sollicités
à partir de robots qui scrutent le web à la recherche d'adresses e-mails, wwww.philatelistes.net vous remercie de procéder à la vérification ci-après.

Cette procédure garantit que l'image suivante ne peut être lue que par un humain.

(Si vous ne voyez pas l'image, rafraichissez la page)

Code de vérification

Merci de retaper le code de l'image ci-dessus en respectant les majuscules et minuscules

Remarques sur les Groupes de discussion


Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes. Il existe assez peu de forums concernant la philatélie

ATTENTION :
  • 1. avant d'explorer un groupe de discussion, assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables sur vos fichiers.
  • 2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un) , ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
  • 3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires, comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier avec vos correspondants, ...
  • 4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.

Le Forum fr.rec.philatelie

Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ? qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris celui de philatelistes.net) les discussions y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers



Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ?


Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail.



La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie
Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes.

Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ?


Imprimer cette page  | Recommander cette page à un ami


Toussaint COPPOLANI
Toussaint COPPOLANI

Copyright © 2000 www.philatelistes.net
Credits, Critiques