RE : Timbre de Chine (Bureaux français)- Anonymous a écrit le 01-07-2008: [ Répondre | Sujet ]
forme du E avec ou sans "sharif "
RE : Timbre de Chine (Bureaux français)- Jeanlouis a écrit le 02-07-2008: [ Répondre | Sujet ]
je ne suis pas specialiste en imprimerie (sharif semble vouloir dire barre centrale du E en T renversé) mais je pense que ce n'est pas suffisant pour faire la difference entre les 2 séries
RE : Timbre de Chine (Bureaux français)- Z a écrit le 02-07-2008: [ Répondre | Sujet ]
Normalement sur la première les caractères sont plus fins, timbre de gauche, mais ce n'est pas toujours évident.
RE : Timbre de Chine (Bureaux français)- Jeanlouis a écrit le 02-07-2008: [ Répondre | Sujet ]
je pense la meme chose que vous mais n'y a-t-il pas aussi une impression de la surcharge en une fois pour la première et 2 fois pour la seconde ce qui expliquerait que la valeur est deplacée par rapport à Chine
RE : Timbre de Chine (Bureaux français)- Z a écrit le 03-07-2008: [ Répondre | Sujet ]
Grave erreur, c'est sur la deuxième série que l'impression est plus fine. Pour le reste rien n'est clair, même pas les catalogues et le mode d'impression est discuté sans certitude.
RE : Timbre de Chine (Bureaux français)- Jeanlouis a écrit le 03-07-2008: [ Répondre | Sujet ]
ce n'est pas si évident. voici 2 nouveaux scans un de chaque série puisque ces 2 valeurs n'existent pas dans chaque série. la difference du E semble nette de même que l'emplacement de la valeur par rapport à Chine. Mais cela ne semble pas toujours se vérifier. Dans les catalogues la confusion est totale.
RE : Timbre de Chine (Bureaux français)- Z a écrit le 03-07-2008: [ Répondre | Sujet ]
Sur vos timbres la différence entre les E est très (trop) nette, mais ce n'est pas souvent le cas, sinon il serait facile de les différencier. Je me demande, en plus, s'il n'existe pas des faux pour compliquer les choses.
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers