Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens |
|
Le Forum de philatelistes.net
Retour au Sommaire du forum RE : inconnu- Anonymous a écrit le 23-06-2009: [ Répondre | Sujet ] bonsoir , il y a eu récemment plusieurs articles dans COL FRA concernant ces surcharges du Sénégal ...plus répertoriées dans les cata récents et leurs lectures (certes superficielles ) ne m'a pas convaicu de leur authenticité RE : inconnu- Nicol a écrit le 24-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Merci beaucoup pour cette info, je vais essayer de trouver les articles en question via leur site RE : inconnu- Anonymous a écrit le 25-06-2009: [ Répondre | Sujet ] tu ne trouveras pas grand'chose sur le site de la colfra, tous ces sites de sociétés sont moribonds, comme les sociétés elles-memes d'ailleurs RE : inconnu- Anonymous a écrit le 25-06-2009: [ Répondre | Sujet ] tu ne trouveras pas grand'chose sur le site de la colfra, tous ces sites de sociétés sont moribonds, comme les sociétés elles-memes d'ailleurs RE : inconnu- Anonymous a écrit le 25-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Qu'en sais-tu ? RE : inconnu- Yves Claude a écrit le 25-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Sympa la reflexion !!! 4 eme trimestre 2008 RE : inconnu- Anonymous a écrit le 26-06-2009: [ Répondre | Sujet ] "Non la Philatelie (avec P) n'est pas le fait RE : inconnu- Nicol a écrit le 26-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Super les comentaires!!!, cata ou bénévoles l'important c'est qu'ils permettent le partage d'informations et cela sur plusieurs générations . Et moi dans tout ça je sèche!!! RE : inconnu- Anonymous a écrit le 26-06-2009: [ Répondre | Sujet ] L'oblitération semble être une complaisance, pour le reste voir un expert qualifié. RE : inconnu- Anonymous a écrit le 26-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Ajout nécessaire: ces timbres, me semble-t-il, ont été surchargés avec un cachet à main, pas en typographie RE : inconnu- Jfestel a écrit le 26-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Bonjour Nicol. On peut se demander quelle raison il peut y avoir à surcharger des chiffres-taxe coloniaux à 2 francs pour le Sénégal ? Les Alphées (type générique) ont été surchargés une première fois en 1887, pour cause de pénurie de figurines à 5, 10 et 15 centimes, valeurs les plus courantes appliquées sur des faciales moins usitées (4, 20 et 30 c.). OK, c'est logique. Remarquons que le nom SENEGAL n'y figure pas. Ils (les Alphées) ont été surchargés une seconde fois en 1892 (juste avant la livraison des Groupes) pour cause de pénurie de 75 centimes et de 1 franc (sur 15 et 5c.) La mention SENEGAL y figure désormais, une directive officielle enjoignant aux colonies de faire figurer leur nom sur les timbres-poste pour éviter la spéculation (certaines monnaies locales ayant une parité plus avantageuse que d'autres avec le franc). Le Sénégal ne suivra globalement pas la directive, ses timbres-poste étant rapidement remplacés par des Groupes nominatifs en 1892. Ce préambule (un peu long) nous amène à cette question : s'il peut-être logique de surcharger dans l'urgence (les surcharges de faciale sont contrôlées par l'Etat, forcément : valeur fiduciaire), soit pour pénurie de valeurs, soit par crainte de la spéculation, des figurines destinées à être VENDUES AU PUBLIC, pour quelle raison voudriez-vous que l'on surcharge, SANS EN MODIFIER LA FACIALE (donc hors pénurie) des valeurs sur lequelles le public ne peut pas spéculer (pas vendues), et qui ne semblent d'ailleurs pas figurer (dans le cas du chiffre-taxe à deux francs) dans la panoplie de la colonie en question (première surcharge officielle à 2 francs en 1927) ? Si vous trouvez une raison logique, bravo, votre surcharge est possible. Sinon ... JF. RE : inconnu- Yves Claude a écrit le 26-06-2009: [ Répondre | Sujet ] et si le 2 f Duval était un faux .... RE : inconnu- Jfestel a écrit le 26-06-2009: [ Répondre | Sujet ] pas impossible, vu la cote du timbre (même en oblitéré). De plus, le fleuron du cachet me paraît singulièrement simpliste ... RE : inconnu- Nicol a écrit le 26-06-2009: [ Répondre | Sujet ] En effet le fleuron (qui resemble plus à un soleil, voir scan) sur le cachet reste relativement simpliste, même si il me semble l'avoir déjà rencontré; mais impossible de me remémorer où. Jfestel, effectivement votre raisonnement se tient et j'aurais tendance à aller dans son sens.Cependant d'autres colonies ont vu leurs timbres-taxes Duval surchargés de leurs noms: je pense notamment au Obock, ou à Madagascar.De plus, ce 2 francs Duval semble autentique et je n'arrive pas à me dire que quelqu'un (aussi tordu soit-il ) ait un intérêt quelconque à monter un timbre comme celui-ci (fausse surcharge, fausse oblitération) en tout cas merci à tous pour vos réponses et peut-être que quelqu'un aura une info supplémentaire qui éclairera ce mystère RE : inconnu- Jfestel a écrit le 26-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Pour ce qui est des surcharges d'Obock, du moins celles de la deuxième série (entre autre sur le 2 fr marron), je ne suis pas sûr qu'elles soient exrêmement postales. Elles auraient été faites "... pour satisfaire à la demande des collectionneurs, car, de toute évidence, ces nouvelles valeurs ne correspondaient à aucun besoin postal." Ma source, pour satisfaire les esprits curieux - La poste à Obock de 1884 à 1899, P. Guichenduc, DP182. JF. RE : inconnu- Jfestel a écrit le 26-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Par curiosité, j'ai parcouru le Y&T tome 2 pour rechercher des chiffres-taxe des colonies générales surchargés à leur nom par les pays d'Afrique occidentale (pour comparer ce qui est comparable avec le Sénégal). Et bien, il n'y en a pas, jusqu'en 1905/1906, ces pays ont semble-t'il uniquement utilisé des chiffres-taxe des colonies générales non surchargés. JF. RE : inconnu- Nicol a écrit le 27-06-2009: [ Répondre | Sujet ] " ET LE BENIN IL NE LE MENTIONNE PAS LE TOME 2 D'Y&T " Le Benin futur Dahomey (Afrique occidentale) a pourtant connu des timbres taxes des colonies générales surchargés de son nom (1894). Mais bon, il est vrai que bon nombre de surcharges (même officielles) ont été faites pour amuser les collectionneurs... peut-être que cette surcharge en est.Je me demande si je ne vais pas la soumetre à Timbre Magazine, qui sait ils auront peut-être la solution. En tout cas merci pour vos réponces RE : inconnu- Jfestel a écrit le 28-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Certes, il existe des chiffres-taxe surchargés BENIN dans l'Y&T à la date 1894. En juin 1892, l'ordre a été donné de surcharger les timbres-poste avec la griffe BENIN (pour enrayer la spéculation). Les textes connus ne font état que du type Alphée Dubois. A cette époque, le Bénin est sous occupation militaire (courriers en franchise, très peu de courrier civil). Une instruction parue au JO de 1895 ordonne la destruction des griffes BENIN ayant "servi en 1892 à la surcharge des derniers types de timbres-poste des Colonies". On ne parle pas de chiffres-taxe en 1894. Un rapport de 1895 demande cette destruction à cause de leur "emploi frauduleux, ou pour le moins de complaisance". "On trouve sur toutes les valeurs des variétés, surcharges renversées, doubles, lettres manquantes, paire dont un sans surcharge, surcharges rouges [Y&T 6B] bien souvent sur des timbres n'ayant jamais été envoyés officiellement au Bénin". Il ressort de tout ça que les surcharges très tardives (1894) sur les chiffres-taxe sont fort possiblement sans grande réalité postale (bien qu'authentiques sur chiffres-taxe authentiques, et listées sans discernement par le catalogue). JF. RE : inconnu- Anonymous a écrit le 29-06-2009: [ Répondre | Sujet ] "Je me demande si je ne vais pas la soumetre à Timbre Magazine, qui sait ils auront peut-être la solution". Vous croyez vraiment qu'on peut être meilleur que Jfestel!! RE : inconnu- Jfestel a écrit le 29-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Rien de grave, c'est mon fan. Je le paye pour faire la claque. JF. RE : inconnu- Nicol a écrit le 29-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Je ne sais pas si on peut être meilleur, mais converser avec lui est un plaisir. Merci encore RE : inconnu- Anonymous a écrit le 30-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Après l'homme sans qualités voici celui qui les a toutes. Magnifique!!! RE : inconnu- Anonymous a écrit le 30-06-2009: [ Répondre | Sujet ] On passe du tome II de Musil "der Mann ohne Eigenschaften" RE : inconnu- Anonymous a écrit le 30-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Oui, nous rentrons dans l'ère de la philatélie transcendantale. RE : inconnu- Anonymous a écrit le 30-06-2009: [ Répondre | Sujet ] J'espère ne pas avoir fait fuir Jfestel avec mes divagations philosophico-littéraires et néanmoins amicales. RE : inconnu- Jfestel a écrit le 30-06-2009: [ Répondre | Sujet ] Non, non, pourquoi voudrais-je fuir un forum d'une telle qualité ? Je n'avais rien de plus à ajouter, c'est tout (si ce n'est que la philatélie transcendentale, avec Johnny, ce n'est peut-être pas tout à fait gagné). JF. RE : inconnu- Yves Claude a écrit le 07-07-2009: [ Répondre | Sujet ] bonsoir voir col fra n° 128 ...page 20 RE : inconnu- George a écrit le 14-07-2009: [ Répondre | Sujet ] Il semble que le cachet à date soit faux. RE : inconnu- Nicol a écrit le 27-07-2009: [ Répondre | Sujet ] Merci pour ces précisions,ce timbre est donc faux Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien : Insérer un nouveau sujet) Remarques sur les Groupes de discussion
ATTENTION : Le Forum fr.rec.philatelieForum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc. Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ? Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail. La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes. Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ? |