Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens |
|
Le Forum de philatelistes.net
Retour au Sommaire du forum RE : Oblitérés- Anonymous a écrit le 18-10-2009: [ Répondre | Sujet ] A part quelques exceptions, tous les timbres français ont une valeur d'affranchissement, alors un timbre même en ancien franc qui est oblitéré aujourd'hui est aussi valable que les autres dans une collection. Mais pour les soi-disant puristes, le problème ne se posera plus avec les oblitérations actuelles. RE : Oblitérés- Anonymous a écrit le 18-10-2009: [ Répondre | Sujet ] la question s'adressait aux éminents spécialistes, pas au premier anonyme venu ...
RE : Oblitérés- Anonymous a écrit le 19-10-2009: [ Répondre | Sujet ] un timbre oblitéré proprement avec un chouette cachet rond bien lisible restera toujours sympa. RE : Oblitérés- Accro a écrit le 19-10-2009: [ Répondre | Sujet ] Les cachets ronds bien lisibles sont très agréables mais ont une fâcheuse tendance à disparaître au profit des magnifiques ondulations, il ne reste plus qu'à conserver les timbres sur enveloppes. Je ne vois toujours pas pourquoi un timbre oblitéré est incollectionnable après la date de retrait si le tarif est bon, sinon parce que certains collectionneurs veulent valoriser leurs raretés, mais je m'incine si je suis le seul de cet avis. RE : Oblitérés- Laurents a écrit le 19-10-2009: [ Répondre | Sujet ] Bonjour, RE : Oblitérés- Jfestel a écrit le 20-10-2009: [ Répondre | Sujet ] Bonjour. Accro écrit "Les cachets ronds bien lisibles sont très agréables mais ont une fâcheuse tendance à disparaître au profit des magnifiques ondulations." En pratique, il faut distinguer les oblitérations manuelles, réalisées en frappant deux fois le tampon, généralement rond, sur la lettre et sur le timbre, et les oblitérations mécaniques, dont la partie "flamme" doit recouvrir le timbre et la partie "cachet rond" doit se trouver lisible sur la lettre. C'est le règlement, et comme ça depuis des lustres. Mais évidemment, il y a de plus en plus de machines, et de moins en moins d'hommes (des durs, des vrais, ma pôv'dame). Ceci posé, chacun collectionne ce qu'il veut comme il veut, je ne vois pas où est le problème. JF. RE : Oblitérés- Anonymous a écrit le 20-10-2009: [ Répondre | Sujet ] bonjour, RE : Oblitérés- Accro a écrit le 20-10-2009: [ Répondre | Sujet ] Petite remarque pour Jfestel, il me semble qu'encore récemment, les flammes et autres ondulations évitaient le timbre à la satisfaction des philatélistes. Le problème, certes mineur, est qu'on ne peut plus collectionner les oblitérés détachés. Merci pour les réponses. RE : Oblitérés- Jfestel a écrit le 20-10-2009: [ Répondre | Sujet ] Pour Accro : oui, vous avez tout à fait raison, certaines machines sont montées à l'envers, le règlement étant fait pour être contourné, et je crois qu'il y a eu des demandes de philatélistes dans ce sens. Je voulais juste dire qu'il y a une raison si l'on trouve autant d'ondulations et autres sur les timbres, et cela depuis longtemps (depuis le début du XXème siècle, en fait). JF. RE : Oblitérés- Anonymous a écrit le 25-10-2009: [ Répondre | Sujet ] Jfestel a raison Messieurs les cachets ronds.!.!.!avant de polémoquer étudiez donc un peu la philatélie ...et regardez à la poste pour vous instruire ...le travail d'un timbre est de permettre le transport d'une lettre et la hantise de toutes les postes du monde a été sa réutilisation ...Le débat est trés large sur les méthodes employées .... mais la véritable annulation d'un timbre RE : Oblitérés- Accro a écrit le 25-10-2009: [ Répondre | Sujet ] Pendant des années il y a eu des cachets ronds sur les timbres, flammes à gauche, sans que la poste en soit incommodée et maintenant elle fait l'inverse sans se soucier des philatélistes, évidemment. Jfestel a sûrement raison puisque vous le dites, et même s'il m'a donné raison, mais je ne vois pas en quoi. Collectionnez les oblitérés avec des ondulations si vous voulez,vous serez peut-être déçu plus tard, mais ne défendez pas n'importe quoi. RE : Oblitérés- Jfestel a écrit le 26-10-2009: [ Répondre | Sujet ] Vous semblez considérer que La Poste, et avant elle les P.T.T. oblitèrent les timbres-poste dans l'intérêt exclusif des collectionneurs. En réalité, elle le fait pour annuler la contremarque constatant la perception d'une taxe postale. Peu lui importe le moyen, du moment qu'il lui semble efficace. JF. RE : Oblitérés- Accro a écrit le 26-10-2009: [ Répondre | Sujet ] Je suis bien d'accord avec vous, Jfestel, je constate simplement que les collectionneurs y ont un peu perdu. J'avais voulu soulever le problème, pas pour avoir raison mais pour en discuter et la réponse de J.G. me semble trop abrupte. Oblitérés- Anonymous a écrit le 15-08-2013: [ Répondre | Sujet ] Je suis en train de lire tous les commentaires sur la collection des timbres oblitérés je rigole! pour moi tout est collectionnable, même les oblitérations à lignes ondulées car en cherchant bien c'est une mine de renseignements,(origine: PIC,BDIS, PPDC, CTI, GTC, machines HAVAS, SATAS, SECAP, Empreintes de Machines à Affranchir ou à oblitérer......). Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien : Insérer un nouveau sujet) Remarques sur les Groupes de discussion
ATTENTION : Le Forum fr.rec.philatelieForum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc. Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ? Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail. La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes. Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ? |