Bonjour, quelqu'un sait-il pourquoi le 1 franc vermillon, émis le 1er janvier 1849, est classé dans les catalogues français au n°7 après le 1 franc carmin, pourtant émis plus tard en décembre 1849 ?
RE : Classement première émission CERES- Jfestel a écrit le 09-11-2009: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour. Simple question de classement arbitraire par faciale, au lieu du classement chronologique. Le 10 c. à le n°1, le 15 c. le n°2, le 20 c. le n°3, le 25 c le n°4, le 40 c. le n°5, le 1 fr. carmin le n°6 et le 1 fr. vermillon le n°7. La chronologie voudrait que le 20 c. ait le n°1, le 1 fr. (quelque soit sa nuance, c'est le même timbre) le n°2, le 40 c le n°3, le 25 c. le n°4, le 15 c. le n°5 et le 10 c. le n°6 (de tête et sauf erreur). JF.
RE : Classement première émission CERES- Pascal a écrit le 09-11-2009: [ Répondre | Sujet ]
OK pour le classement par faciale. Mais pourquoi donc pour "la même faciale" (1 Franc), le timbre émis en premier est-il classé après celui émis en second ??
RE : Classement première émission CERES- Igor a écrit le 10-11-2009: [ Répondre | Sujet ]
parceque le classement va du plus foncé au plus clair
RE : Classement première émission CERES- Anonymous a écrit le 26-03-2010: [ Répondre | Sujet ]
Commentaire tardif pour insister sur le bien-fondé du classement chronologique de JF: le 1 franc carmin n'a pas "succédé" au 1 franc vermillon - la comptabilité administrative ne distinguait pas les 2 timbres, et tous 2 sont apparus en janvier 1849. Le fait de réserver au vermillon un sort à part dans les catalogues et les albums préimprimés correspondrait (?) à un souci de commodité.. quel que soit le statut donné à présent à ce timbre, il ne peut qu'être appréhendé de manière séparée. CH
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers