Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens |
|
Le Forum de philatelistes.net
Retour au Sommaire du forum RE : Question sur Enveloppes- Paty a écrit le 30-11-2009: [ Répondre | Sujet ] heu ca passe pas RE : Question sur Enveloppes- Paty a écrit le 30-11-2009: [ Répondre | Sujet ] voila RE : Question sur Enveloppes- Anonymous a écrit le 01-12-2009: [ Répondre | Sujet ] l'enveloppe est vraiment en mauvais état RE : Question sur Enveloppes- Pascal a écrit le 01-12-2009: [ Répondre | Sujet ] Bonjour, il y a plusieurs critères à prendre en compte pour qu'il y ait une réelle plus value pour un timbre sur lettre: tout d'abord, il faut que la lettre ait réellement voyagé et que l'affranchissement ne soit pas "philatélique", c'est à dire que la faciale du ou des timbres ne dépasse pas le tarif en vigueur. Une fois ces critères respectés, il faut prendre en compte la rareté de l'affranchissement et là c'est vraiment au cas par cas. Enfin, plus on remonte dans le temps, plus les timbres conservés sur lettre se raréfient par rapport aux timbres qui ont été récuprérés par les générations de collectionneurs, sans compter les nombreuses destructions de lettres. Ce sont donc généralement les lettres de la période classique (avant 1900) qui sont les plus difficiles à trouver et donc les plus recherchées. Enfin dans mon commentaire, je n'évoque pas la rareté de l'oblitération ou des marques sur l'enveloppe qui peuvent apporter également une sensible plus-value. RE : Question sur Enveloppes- Jfestel a écrit le 01-12-2009: [ Répondre | Sujet ] Bonjour. "... que la faciale du ou des timbres ne dépasse pas le tarif en vigueur." Ici, ce n'est manifestement pas le cas, le postier a inscrit sur la lettre "affr. par l'expéditeur", ce qui signifie que l'expéditeur a présenté sa lettre, au guichet des recommandés, déjà sur-affranchie, et que l'employé a dégagé sa responsabilité (il est censé affranchir les recommandés - ou contrôler leur affranchissement - au bon tarif). Le bon tarif, en mai 1949, c'est 15 fr. pour la lettre simple plus 50 fr. pour la recommandation, ici il y a 15 francs de trop. En dégageant le timbre rouge du haut, ça aurait été parfait. JF. RE : Question sur Enveloppes- Pascal a écrit le 01-12-2009: [ Répondre | Sujet ] Merci jfestel pour ces précisions sur les tarifs en vigueur en mai 1949 (d'ailleurs, où peut-on se procurer l'historique des différents tarifs postaux en France depuis 1849 ?) De plus, vu l'état de l'enveloppe, on pourrait donc suggérer à Paty de décoller la bande de timbres de l'enveloppe ? RE : Question sur Enveloppes- Paty a écrit le 01-12-2009: [ Répondre | Sujet ] Merci pour vos réponses, qui me sont très utiles. RE : Question sur Enveloppes- Jfestel a écrit le 01-12-2009: [ Répondre | Sujet ] Il y a un site qui récapitule les tarifs français français, mais je n'ai pas le lien. En faisant "tarifs postaux" sur Google on doit pouvoir le trouver. Pour la plus-value des timbres sur lettre, elle figure sur le catalogue souple Yvert, en dessous de la cote du timbre seul. Comme ça fait au moins 10 ans que je n'ai pas acheté le catalogue souple Yvert, je ne peux pas vous renseigner plus précisémment, mais quelqu'un d'autre le pourra, très certainement. JF. RE : Question sur Enveloppes- Jfestel a écrit le 01-12-2009: [ Répondre | Sujet ] en faisant http deux points deux slashs tarifs-postaux.jfconcept.fr, vous trouverez un site qui n'est pas très facile à utiliser, mais qui est assez complet. Pour la lettre de Paty, je déconseillerais de décoller la bande, mais cela n'engage que moi. JF. RE : Question sur Enveloppes- Edmond Guy a écrit le 01-12-2009: [ Répondre | Sujet ] Bonjour, RE : Question sur Enveloppes- Anonymous a écrit le 01-12-2009: [ Répondre | Sujet ] pfff c'est surtout une façon détournée de faire de la pub. RE : Question sur Enveloppes- Paty a écrit le 01-12-2009: [ Répondre | Sujet ] Merci, j'avais bien compris que la bande devait rester collée ... bon je range tout et vous soumettrais un autre document, le temps que je le scane. Et aussi pour laisser un peu de place aux autres. RE : Question sur Enveloppes- Anonymous a écrit le 26-03-2010: [ Répondre | Sujet ] La succession des tarifs fait l'objet de plusieurs études sur le net, et vous aurez retrouvé ceux que vous l'on a suggéré de consulter. L'ouvrage (encyclopédique) de référence est en général épuisé, et ne s'acquiert souvent que cher - mais il faut rendre hommage à cet ouvrage collectif: "Les tarifs postaux français - 1627 à 1969" pour le 1er tome (il existe une suite), dû notamment à MM. Alexandre et Désarnaud. CH Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien : Insérer un nouveau sujet) Remarques sur les Groupes de discussion
ATTENTION : Le Forum fr.rec.philatelieForum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc. Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ? Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail. La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes. Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ? |