Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens |
|
Le Forum de philatelistes.net
Retour au Sommaire du forum RE : Marchands- Georges a écrit le 12-03-2010: [ Répondre | Sujet ] Bonjour. Je m'intéresse principalement aux timbres français. Pour les neufs, il ne faut pas oublier qu'ils restent utilisables, donc, leur cote "plancher" ne saurait être inférieure à leur faciale. Une plus-value reste possible pour certaines émissions selon leur tirage et la sacro sainte loi de l'offre et la demande. Et c'est là que les marchands gagnent leur vie. Pour les oblitérés, plus question de "faciale = plancher", puisqu'on ne peut plus les utiliser. Leur cote, c'est comme la plus-value des timbres neufs, il y a des cas où elle est justifiée, d'autes bof... Pour l'affichage en deux parties (cote + frais), ça n'existe nulle part. Achetez un produit, vous pouvez avoir le prix HT et le prix TTC, mais jamais les prix produit seul, produit + transport, produit + transport + marges bénéficiaires, etc. Le commerçant doit inclure ses frais et son bénéfice dans le prix HT du produit qu'il vend. Un revendeur peut avoir obtenu un timbre à 10% de sa cote et son confrèrz à 18%. C'est comme dans toutes les professions, il y a des bonnes et des mauvaises affaires... Cordialement. G RE : Marchands- Anonymous a écrit le 12-03-2010: [ Répondre | Sujet ] Comment voulez-vous que les marchands vendent 0,0001 euro des timbres qui, tous frais compris, leur coûtent peut-être 50 fois plus ? Quant à la cote des tout petits timbres elle n'a aucun sens, ils ne valent rien, mais les catalogues sont bien obligés de mettre quelque chose. Il faudrait comprendre ce qu'est une cote, ce n'est pas un prix. RE : Marchands- Aelio a écrit le 12-03-2010: [ Répondre | Sujet ] Bonjour et merci pour les réponses.A anonymous,je ne veux pas changer les prix des timbres,mais simplement son affichage (enfin ici,il ne s'agit que d'une reflexion)...Mais bon,une cotation qui n'a rien à voir avec un prix d'achat,ni avec un prix de vente (ce que la cote était au départ), ne contibuera qu'à désorienter celui qui n'est pas "initié" au marché philatélque.Sutout que le prix d'un objet de collection n'est que le compromis entre le prix proposé par un acheteur et celui proposé par un vendeur. Bref,je donnerais donc ma "cote" personnelle pour les timbres,si on me le demande (mais je ferais l'effort,à l'avenir,de n'utiliser ce mot "cote" que en cas de stricte necessité,et le moins possible...). Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien : Insérer un nouveau sujet) Remarques sur les Groupes de discussion
ATTENTION : Le Forum fr.rec.philatelieForum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc. Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ? Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail. La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes. Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ? |