www.philatelistes.net - Le Forum de philatelistes.net
amicale philatélique du Riberal
Le but de notre amicale créée en 1989 est en premier la philatélie, mais nos statuts prévoient l'ouverture à toutes les

www.philatelistes.net

Rechercher Membres Contacts Aide
Modération off     Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens

Actualité
Actualité

Evénements

Revue de presse
Le forum
Les sondages

Vendre, Acheter, Echanger
Les adresses
Ventes sur offres ou à prix nets
Petites annonces

Le Forum de philatelistes.net



Erreurs
Posté par : Nemrod le 27-04-2010

Dans Timbres Mag de mai je suis surpris de ne trouver aucune réaction aux deux erreurs du mois précédent. C'est le maire de Paris, Bailly, qui répondit au bourreau "je tremble mais c'est de froid", et non Louis XVI, et la date d'exécution du roi est 1793 et non 1791. Les historiens ne lisent pas ce magazine?



Retour au Sommaire du forum Retour au Sommaire du forum


RE : Erreurs- Ludovic Cherrier a écrit le 27-04-2010: [ Répondre | Sujet ]
vous avez raison, on sait tous ça depuis le collège. Curieux pour quelqu'un d'une si rare érudition de ne pas relire ses textes.
Ludo
cligne


RE : Erreurs- Jfestel a écrit le 27-04-2010: [ Répondre | Sujet ]
Vous les auriez vous-même signalées, la correction figurerait dans le numéro de ce mois-ci, sans nul doute. Pour ma part, ça fait belle lurette que je ne lis plus la presse dite "philatélique". JF.


RE : Erreurs- Alain F. a écrit le 28-04-2010: [ Répondre | Sujet ]
Ce sont les philatélistes qui s'intéressent à l'histoire et pas l'inverse. Cet article était très dense et cette anecdote n'était pas essentielle à sa compréhension. Tout le monde peut se tromper, commettre des erreurs : vous-même en êtes-vous exempt ? Vous auriez dû le signaler au journal ; inutile de râler comme un cosaque zaporogue!

RE : Erreurs- Anonymous a écrit le 28-04-2010: [ Répondre | Sujet ]
lorsque l'on s'intéresse à l'histoire on lit une revue traitant d'histoire, lorsque l'on s'intéresse à la philatélie on lit une revue traitant de philatélie.
timbres magazine est une revue quelconque, d'un ennui mortel, d'une platitude absolue et, de plus, truffée d'erreurs.


RE : Tiens un cosaque Zaporogue- Anonymous a écrit le 28-04-2010: [ Répondre | Sujet ]
le concombre masqué a encore frappé par sa bétise, il doit habiter Cambrai. Si la presse philatélique ne l'intéresse pas qu'il ne l'achète pas. Et s'il ne la lit plus comment sait-il qu'elle n'est plus à la hauteur ? On sent le vieil aigri râleur. papi Timbres mag a plusieurs articles de qualité ce mois-ci comme celui sur Méridi et le Lado.


RE : Erreurs- Anonymous a écrit le 28-04-2010: [ Répondre | Sujet ]
ah bah, deux articles de 'qualité' (enfin... chacun a son genre de qualité) et tout le reste navigue entre le déjà vu et le béniouioui socratesque.
boaf


RE : Erreurs- Anonymous a écrit le 28-04-2010: [ Répondre | Sujet ]
S'il fallait relever toutes les erreurs, fautes d'orthographe ou de grammaire dans Timbres Magazine, il faudrait ouvrir une rubrique spéciale. coupe


RE : Erreurs- Nemrod a écrit le 28-04-2010: [ Répondre | Sujet ]
"Ce sont les philatélistes qui s'intéressent à l'histoire et pas l'inverse". Dans le bêtisier de l'année cette phrase est au sommet. Que Timbres Magazine rectifie lui-même ses erreurs, c'est tout ce qu'on lui demande.


RE : Erreurs- Anonymous a écrit le 29-04-2010: [ Répondre | Sujet ]
errare humanum est
pas trop indulgents les timbrés et agressifs avec ça
je suis historien et je trouve que la philatélie est un excellent moyen de prolonger le plaisir de l'étude des grands événements
il y a des articles souvent très documentés dans Timbres Magazine et l'Echo de la Timbrologie
qu'importe les redites : bis repetita placent


RE : Erreurs- Nemrod a écrit le 29-04-2010: [ Répondre | Sujet ]
D'accord avec vous, errare humanum est. J'ai signalé les erreurs sans autre jugement. J'étais persuadé qu'un lecteur l'aurait fait dans le magazine de mai, mais non, je l'ai donc fait parce qu'il n'est pas bon de laisser des erreurs. Un dingo marcophile se croit offensé dès qu'on fait une remarque sur la marcophilie et a aboyé. Un autre a cru nécessaire du haut de sa science d'injurier Jfestel qui est sûrement le meilleur intervenant sur ce forum. Beaucoup de bruit pour rien.


Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien :  Insérer un nouveau sujet)

Vos infos

(*) Mémoriser mes coordonnées (Utilise un Cookie)

Je désire rester Anonyme


Votre commentaire

Insérer une image :
(uniquement de type GIF ou JPEG, taille limitée à 100 Ko)

Le code HTML n'est pas autorisé,
Vous pouvez utiliser des smileys textes comme :-) :-( ;-) :-)) qui s'afficheront :smile sad cligne rires
les smileys Voir la description et la liste complète des smileys en cliquant ici



Sécurisation du formulaire

halte au spam! IMPORTANT : Sécurisation du formulaire

Pour protéger de l'envoi de courriers non sollicités
à partir de robots qui scrutent le web à la recherche d'adresses e-mails, wwww.philatelistes.net vous remercie de procéder à la vérification ci-après.

Cette procédure garantit que l'image suivante ne peut être lue que par un humain.

(Si vous ne voyez pas l'image, rafraichissez la page)

Code de vérification

Merci de retaper le code de l'image ci-dessus en respectant les majuscules et minuscules

Remarques sur les Groupes de discussion


Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes. Il existe assez peu de forums concernant la philatélie

ATTENTION :
  • 1. avant d'explorer un groupe de discussion, assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables sur vos fichiers.
  • 2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un) , ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
  • 3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires, comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier avec vos correspondants, ...
  • 4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.

Le Forum fr.rec.philatelie

Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ? qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris celui de philatelistes.net) les discussions y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers



Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ?


Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail.



La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie
Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes.

Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ?


Imprimer cette page  | Recommander cette page à un ami


Toussaint COPPOLANI
Toussaint COPPOLANI

Copyright © 2000 www.philatelistes.net
Credits, Critiques