www.philatelistes.net - Le Forum de philatelistes.net
Philatélie thématique sur le Basket-Ball et le Tir à l'arc
Tout sur le Basket et le Tir à l'arc à travers les timbres.
Classement par ordre alphabétique des pays et résultats des principales compétitions internationales : Championnats d'Europe et du Monde + Jeux Olympiques.

www.philatelistes.net

Rechercher Membres Contacts Aide
Modération off     Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens

Actualité
Actualité

Evénements

Revue de presse
Le forum
Les sondages

Vendre, Acheter, Echanger
Les adresses
Ventes sur offres ou à prix nets
Petites annonces

Le Forum de philatelistes.net



pexip37
Posté par : Denisalain le 04-11-2010

le bloc pexip 37 est il avec ou sans marque de controle ? ou bien les deux à la fois , dans ce cas quelle est la forme la + commune , avec perforation de controle ou sans perforation ?....
Merci



Retour au Sommaire du forum Retour au Sommaire du forum


RE : pexip37- Christian H. a écrit le 05-11-2010: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour.
- les 2 existent: à en croire le catalogue Dallay (2004-2005), la "version normale" serait munie de la perforation de l'Atelier (il accorde une cote 2 fois supérieure au bloc sans cette perforation).
(Il existerait une autre variété recensée par ce catalogue: la perforation apparaissant "en haut" du bloc PEXIP - cote de l'époque: 800 euros, contre les 300 euros du bloc classique, avec perforation "en bas").
Bien à vous. Christian H.


RE : pexip37- Christian H. a écrit le 05-11-2010: [ Répondre | Sujet ]
(Re)Bonjour.
- par acquit de conscience, je me suis reporté à un ancien catalogue: le Cérès de 1999-2000: le bloc PEXIP "sans perforation de contrôle" y figure bien, avec un indice de rareté ou d'intérêt voisin de celui du Dallay postérieur (les cotes en francs étaient respectivement de 3.350 pour le bloc "normal", et 4.250 pour celui ne présentant pas de "perforation de contrôle").
.............................
Dès cette époque, le Cérès mentionnait aussi la variétés des "couleurs déplacées" - le Dallay va, lui, plus loin, n'omettant ni les "couleurs décalées des timbres", ni la variété de "la légende et du cadre très décalés à gauche" - outre, bien sûr le non dentelé et l'épreuve de luxe.
...........................
Mais ce n'est qu'une première approche. On a pu voir apparaître récemment (79ème V. à prix nets de "La Postale") un "non émis" du bloc PEXIP, avec couleurs différentes. Une telle pièce n'est pas mentionnée par les catalogues dont j'ai pu disposer.
................................
Un précédent sujet a pu donner lieu à quelques dialogues amicaux sur le thème des "variétés modernes": celui-ci pourrait, à mon sens, le compléter.
....
Bien à vous.
Christian H.


RE : pexip37- Anonymous a écrit le 05-11-2010: [ Répondre | Sujet ]
Je n'ai aucun avis sur cette variété, un non-émis en est-il une d'ailleurs? Je ne le crois pas.


RE : pexip37- Denisalain75 a écrit le 05-11-2010: [ Répondre | Sujet ]
la photo de YT est sans marque de controle pour le pexip ... ne serait ce pas l'inverse ( une sous cote pour celui avec marque de controle , je trouve les blocs pexip en vente sur ebay trés nombreux souvent 4 à 5 blocs proposés en permanence.)
quant aux non émis , pour moi ce sont des faux officiels lol
ai vu une fois en vente à drouot un bloc no 1 trés beau en bleu !! l'expert de la vente le présentai comme un copie suisse ( pourquoi les suissses ont fait des copies bleues ... allez savoir ! ) , le bloc était ds une collection france correcte et le lot est partie à pres de 1500eur ...


RE : pexip37- Christian H. a écrit le 05-11-2010: [ Répondre | Sujet ]
(Re)Bonjour.
- en pièce jointe, le scan de ce "non-émis" (?) du bloc PEXIP faisant problème.
Peut-être les amateurs de semi-modernes vont-ils s'y reconnaître ?
Dans l'esprit de cette mise en vente, je l'imagine plutôt destinée aux investisseurs.
Bien à vous tous.
Christian H.


RE : pexip37- Anonymous a écrit le 05-11-2010: [ Répondre | Sujet ]
N'est-ce pas plutôt un essai de couleur?


RE : pexip37- Yves Claude a écrit le 05-11-2010: [ Répondre | Sujet ]
Bonsoir , dans le Gethin page 84 à 87
il y a qqs détails .


Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien :  Insérer un nouveau sujet)

Vos infos

(*) Mémoriser mes coordonnées (Utilise un Cookie)

Je désire rester Anonyme


Votre commentaire

Insérer une image :
(uniquement de type GIF ou JPEG, taille limitée à 100 Ko)

Le code HTML n'est pas autorisé,
Vous pouvez utiliser des smileys textes comme :-) :-( ;-) :-)) qui s'afficheront :smile sad cligne rires
les smileys Voir la description et la liste complète des smileys en cliquant ici



Sécurisation du formulaire

halte au spam! IMPORTANT : Sécurisation du formulaire

Pour protéger de l'envoi de courriers non sollicités
à partir de robots qui scrutent le web à la recherche d'adresses e-mails, wwww.philatelistes.net vous remercie de procéder à la vérification ci-après.

Cette procédure garantit que l'image suivante ne peut être lue que par un humain.

(Si vous ne voyez pas l'image, rafraichissez la page)

Code de vérification

Merci de retaper le code de l'image ci-dessus en respectant les majuscules et minuscules

Remarques sur les Groupes de discussion


Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes. Il existe assez peu de forums concernant la philatélie

ATTENTION :
  • 1. avant d'explorer un groupe de discussion, assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables sur vos fichiers.
  • 2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un) , ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
  • 3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires, comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier avec vos correspondants, ...
  • 4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.

Le Forum fr.rec.philatelie

Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ? qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris celui de philatelistes.net) les discussions y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers



Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ?


Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail.



La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie
Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes.

Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ?


Imprimer cette page  | Recommander cette page à un ami


Toussaint COPPOLANI
Toussaint COPPOLANI

Copyright © 2000 www.philatelistes.net
Credits, Critiques