www.philatelistes.net - Le Forum de philatelistes.net
Les oblitérations ETOILE DE PARIS dans tous leur état
Toutes les étoiles de paris par timbre ou on les rencontre, y compris certaines variétés.

www.philatelistes.net

Rechercher Membres Contacts Aide
Modération off     Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens

Actualité
Actualité

Evénements

Revue de presse
Le forum
Les sondages

Vendre, Acheter, Echanger
Les adresses
Ventes sur offres ou à prix nets
Petites annonces

Le Forum de philatelistes.net



Identification Two Pence
Posté par : Lurem le 11-11-2010

Bonjour,
J'ai quelques soucis pour identifier ces timbres. Il faut que
j'investisse dans un Yvert&tellier smile. Mais en attendant pouvez
vous
m'aider a identifier ce timbre et me donner la valeur
approximative.
Je pense qu'il y a un filigrane mais je ne peux pas le certifier sans
detecteur.
A priori c'est un timbre de Grande Bretagne.
Merci pour votre aide.



Retour au Sommaire du forum Retour au Sommaire du forum


RE : Identification Two Pence- Jean Pierre Lalau a écrit le 11-11-2010: [ Répondre | Sujet ]
Bonsoir,
C'est bien un timbre de GB mais il peut s'agir du N° 13 dentelé 16 ou 15 dentelé 15
ou encore du N° 27 dentelé 14 avec grandes lettres aux 4 coins tous avec filigrane Grande Couronne ( ce dernier est le plus courznt et de faible cote sauf pour quelques N° de planche )
Cordialement.
JPL

RE : Identification Two Pence- Kikiduv62 a écrit le 11-11-2010: [ Répondre | Sujet ]
bonsoir

N°27 yvert et tellier
planche 13
année 1858/1864
cote neuf 400 € oblitéré 18 €


RE : Identification Two Pence- Jfestel a écrit le 11-11-2010: [ Répondre | Sujet ]
Bonsoir.

Il s'agit d'une triplette du n°27 Yvert, identifiable par son n° de planche (ici un n°13, qui est un des plus courants). Jolie bande, annulée à Liverpool-466 en novembre 1869 par une double marque duplex mécanique Pearson Hill (le fils de Rowland).

JF.


RE : Identification Two Pence- Lurem a écrit le 11-11-2010: [ Répondre | Sujet ]
Merci pour votre réponse trés rapide. J'ai quelques timbres de GB, mais par rapport a votre réponse, j'ai l'impression
que l'expertise est assez compliquée. Je profite de ce post pour vous en glisser un autre de ma petite collection GB.

Merci encore.



Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien :  Insérer un nouveau sujet)

Vos infos

(*) Mémoriser mes coordonnées (Utilise un Cookie)

Je désire rester Anonyme


Votre commentaire

Insérer une image :
(uniquement de type GIF ou JPEG, taille limitée à 100 Ko)

Le code HTML n'est pas autorisé,
Vous pouvez utiliser des smileys textes comme :-) :-( ;-) :-)) qui s'afficheront :smile sad cligne rires
les smileys Voir la description et la liste complète des smileys en cliquant ici



Sécurisation du formulaire

halte au spam! IMPORTANT : Sécurisation du formulaire

Pour protéger de l'envoi de courriers non sollicités
à partir de robots qui scrutent le web à la recherche d'adresses e-mails, wwww.philatelistes.net vous remercie de procéder à la vérification ci-après.

Cette procédure garantit que l'image suivante ne peut être lue que par un humain.

(Si vous ne voyez pas l'image, rafraichissez la page)

Code de vérification

Merci de retaper le code de l'image ci-dessus en respectant les majuscules et minuscules

Remarques sur les Groupes de discussion


Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes. Il existe assez peu de forums concernant la philatélie

ATTENTION :
  • 1. avant d'explorer un groupe de discussion, assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables sur vos fichiers.
  • 2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un) , ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
  • 3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires, comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier avec vos correspondants, ...
  • 4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.

Le Forum fr.rec.philatelie

Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ? qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris celui de philatelistes.net) les discussions y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers



Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ?


Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail.



La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie
Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes.

Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ?


Imprimer cette page  | Recommander cette page à un ami


Toussaint COPPOLANI
Toussaint COPPOLANI

Copyright © 2000 www.philatelistes.net
Credits, Critiques