Bonjour,
à la suite de ma lettre d'information de septembre 2011, j'ai reçu plusieurs messages pour me dire ironiquement "surtout ne changez rien!"
En bref, ce que vous semblez apprécier :
- c'est le chargement rapide des pages, la sobriété qui (je vous cite : "va à l'essentiel")
- l'absence de flash (???)
- l'absence de publicité
- la périodicité mensuelle de la lettre avec les timbres du mois
- l'absence de liens avec des réseaux sociaux (???)
et, ce que vous semblez détester :
- "l'anonymous" (vous préfèreriez des pseudos uniques et une
authentification),
- la taille limite de 100Ko ou l'impossibilité de poster plus
d'une image par contribution
- les délais de validation ("parfois plus de 48heures...")
- l'absence de catégories ("identification de timbre",
"questions de collection",...)
Côté technique :
Enfin, et, je remercie là les webmasters d'autres sites
philatéliques ou non, l'idée d'avoir des "captcha" (code image à recopier pour éviter qu'un "robot" n'injecte pas de contributions automatiquement) semble une contrainte "acceptable" pour éviter également le spam. Beaucoup les utilisent déjà d'ailleurs sur leurs sites non philatéliques.
Concernant un CSM (Programme de gestion de contenu), les informaticiens qui pratiquent Joomla, Drupal me le
déconseillent en raison de trop nombreuses pages sur-mesure de Coppoweb qui devraient être ré-écrites
entièrement. Certains doutent que je puisse utiliser CMS MADE SIMPLE car il ne gère pas les sous-répertoires
d'articles (ils doivent tous être au même endroit) et l'intégration de très nombreuses images, l'absence de
"Watermarking" pour celles protégées.
Enfin, ils me disent que Coppoweb n'étant pas un blog de publication, ces outils que je citais ne sont pas adaptés.
Voilà pour les premiers commentaires. Je crois comprendre que le poids de l'historique est tel que beaucoup de code devra être repris quelle que soit la solution de CMS choisie.
N'hésitez pas à me faire part de vos remarques (je suis preneur des recommandations techniques, notamment sur les CMS)
Très cordialement,
T. Coppolani
RE : Premiers retours sur la newsletter Sept/2011- Ludo a écrit le 01-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
merci au WM de donner ces infos
je me suis reconnu dans "l'absence de liens avec les réseaux sociaux" j'explique : le bouton "j'aime"
m'exaspère quant à avoir des "amis" sur FB je suis lassé de recevoir du spam d'inconnus qui me demande de
les accepter pour amis je suis peut-être négatif mais le web2 c'est pas ma tasse de thé pour les timbres
j'utilise FB et viadeo professionnellement bien sur
si vous avez la même impression dite-le car avec un CMS il suffit d'une instruction pour mettre la barre
Facebook, le bouton j'aime, le twiiter le partage et bonjour les dégâts !!! faut surtout pas faire sinon on viendra
plus sur votre site
cdlt
Ludo
RE : Premiers retours sur la newsletter Sept/2011- Anonymous a écrit le 01-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
le bouton jaime ou twiter quon trouve partout s'est nul aucun interet en philathelie
surtout faut rien changé
certes il y a beaucoup de pages, mais certaines sections ne servent à rien et tu peux les enlever : "conseils d'organisation" par exemple, alors que tu demandes des conseils toi-même... Faudrait être cohérent .
Sur la guerre de 1870, il faudrait tout revoir pour juste rappeler le contexte et ne parler que de l'aspect postal des choses.
Les liens doivent être actualisés, ré-évalués et catégorisés différemment (je me répète, mais il me semble que le message n'est pas passé)
Tu peux enlever les sondages, si tu ne les utilises pas (en plus il y a un problème lors de l'incrémentation des votes, l'adresse IP n'est pas prise en compte)
Pour le forum, il faut utiliser un programme qui génère du XTML "propre" donc fluxBB si tu veux, mais il faudra reprendre l'historique et gérer les pseudos.
Quant au CMS (à voir...), commence par remettre toutes tes pages de contenu "articles" dans un seul répertoire et gère-les avec des feuilles de style CSS.
tu devrais créer un répertoire de test avec le CMS et transférer progressivement tes articles.
Cordialement,
Odile, Modératrice [bOsco]
RE : Premiers retours sur la newsletter Sept/2011- Aça-non a écrit le 02-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
bjr
faudrait qu'on m'explique en quoi utiliser un CMS va vous être utile sf pour normaliser le code
mais faudra tout recoder
sans intérêt pour votre site le forum estt indenté ce qui est rare dans les forums près a l'emploi
c'est vrai : changez rien!!!
alex
merci de vos commentaires. En fait j'utilise déjà un CMS de "première génération" PHPWeblog que j'ai
complété de plusieurs modules, mais impossible d'utiliser AJAX, les feuilles de style CSS...
mon but est uniquement de "normaliser le code au format XHTML" pour gérer plus facilement l'accessibilité au
site pour les personnes qui ont des difficultés de lecture, par exemple, ou bien pour profiter de la portabilité sur
l'ensemble des navigateurs (Chrome, IE, Firefox, Safari, Opera,...). C'est aussi une des raisons pour lesquelles
je n'utilise pas flash : plusieurs sites philatéliques par ailleurs très beaux ne sont pas accessibles avec un iPad.
Le passage par des feuilles de styles me permettrait d'offrir plus de possibilités de personnalisations.
Pour le Forum, je vais commencer par adapter mes pages et les normaliser "full XHTML" et introduire des
feuilles dee style. Comme ce sont des programmes indépendants des autres, le basculement vers un CMS
jouant le rôle de gestionnaire de gabarits sera plus facile.
Tu avais parlé d'une "feuille de route"
Est-ce que tu ne devrais pas la publier pour que nous sachions sur quelle partie du site et que l'on évite les
mêmes questions ? Par exemple, hier tu as modifié la numérotation des ballons montés... Pourquoi ? Etait-ce
plus urgent que les catégories du forum ?
La feuille de route est un pensum personnel. Je vais la faire parvenir aux modérateurs, je pense que ça
n'intéresse pas grand monde.
La numérotation des ballons est désormais conforme à celle officielle de l'Académie de Philatélie.
67 ballons et non 69 car ma liste comportait deux ballons (l'Union et l'Egalité) dont un s'est déchiré au départ
et l'autre a été emporté par le vent avant qu'on ne le charge.
Il me reste à vérifier quelques différences dans les heures de départ ou d'arrivées sur un ou deux ballons et
complèter les cartes.
Je dois également compléter les 33 numéros du Siège de Paris parmi les 40 numéros de la Gazette des
Absents.
Pour le reste, je te rassure, les modifications du forum sont à l'étude :
-texte et mise à jour des liens vers fr.rec.news-fait-
-catégories
-FAQ
-insertion code smileys, bold, italic,
-authentification (sessions)
-captcha
le captcha me paraît être le plus urgent en bas de tous les formulaires.
On a encore beaucoup trop de robots qui injectent automatiquement des contributions ou des commentaires et même s'ils sont filtrés, il faut les supprimer par une action manuelle (pense aux modérateurs bénévoles)
Pour le forum, le programme PHORUM (l'évolution de celui que tu utilises actuellement) est très bien fait pourquoi ne pas prendre celui-là ?
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers
Accueil
| Actualité
| Annonces
| Forum
| Philamômes
| Histoire postale
| Merson
| Liens
Retour au Sommaire du forum
RE : Premiers retours sur la newsletter Sept/2011- Ludo a écrit le 01-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
RE : Premiers retours sur la newsletter Sept/2011- Anonymous a écrit le 01-09-2011: [ 
.
