www.philatelistes.net - Le Forum de philatelistes.net
Philatélix : Logiciels pour la philatélie et la numismatique
PHILATELIX Timbres de France est le numéro un des logiciels philatéliques en France. Pour tous les amoureux des timbres, novices et confirmés. Multicollections, avec de très nombreux outils de recherche, une gestion poussée de la mancoliste et de la dispoliste, il décrit 6 600 timbres et près de 16 000 variétés avec 60 000 cotes, contient plus de 9 000 clichés en haute-résolution, un inventaire détaillé de la collection et son évaluation financière. Sans oublier la triple numérotation, le procédé des imagettes, les multiples exports, ...

www.philatelistes.net

Rechercher Membres Contacts Aide
Modération off     Accueil | Actualité | Annonces | Forum | Philamômes | Histoire postale | Merson | Liens

Actualité
Actualité

Evénements

Revue de presse
Le forum
Les sondages

Vendre, Acheter, Echanger
Les adresses
Ventes sur offres ou à prix nets
Petites annonces

Le Forum de philatelistes.net



France Sage
Posté par : Papinou le 21-09-2011

Merci de bien vouloir m'aider à identifier ce timbre.



Retour au Sommaire du forum Retour au Sommaire du forum


RE : France Sage- Anonymous a écrit le 21-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Ce n'est pas un bleu de Prusse.

RE : France Sage- Ludovic Cherrier a écrit le 29-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
bonjour,
Il faudrait pouvoir comparer comme on le fait dans l'industrie en scannant à côté du timbre la couleur d'un
nuancier (cf http://www.code-couleur.com/)
Cdlt
Ludo


RE : France Sage- Anonymous a écrit le 22-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Comment peut-on répondre de façon aussi affirmative avec un seul scan.

RE : France Sage- Anonymous a écrit le 22-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
il suffit d'en avoir vu un...


RE : France Sage- Anonymous a écrit le 22-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Ce n'est pas la couleur d'un bleu de Prusse. Même avec un seul scan.


RE : France Sage- Anonymous a écrit le 24-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Il a la nuance d'un bleu de cobalt. A faire expertiser


RE : France Sage- Anonymous a écrit le 24-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Le bleu cobalt me semble plus vif et plus bleu mais ce ne sont que des scans.


RE : France Sage- Anonymous a écrit le 24-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Papinou vous remercie pour toutes vos réponses...
Même si je dois reconnaître qu(il y a beaucoup d'avis contradictoires.
Effectivement, sur la vue d'un simple scan, c'est difficile...
En attendant, je le garde "au chaud" et le montrerai à l'occasion lors d'un salon.


RE : France Sage- Christian H. a écrit le 24-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Bonsoir.
- vous avez raison (pour ce qui est de le "soumettre" quand vous en aurez la possibilité) - tant les scans peuvent être trompeurs, trahir l'authentique coloris d'une pièce etc.
En attendant, ce peut simplement être l'occasion de rappeler que le prestigieux "noir sur bleu de Prusse" est moins rare que le timbre imprimé sur papier "bleu cobalt" - par un apparent paradoxe, le "bleu de Prusse" a la faveur des philatélistes (et des éditeurs de catalogues): la raison semble être une plus grande difficulté d'identification du "cobalt".
Bien à vous tous.
Christian H.


RE : France Sage- Jfestel a écrit le 25-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour,

le Bleu de Prusse est un type IIA imprimé en octobre 1880 ; le coblat est un type IIA de 1885 ; ça peut permettre d'éliminer d'entrée les types suivants de la liste des prétendants, plus quelques dates du type IIA, si elles sont lisibles sur les timbres à date.

JF.


RE : France Sage- Anonymous a écrit le 25-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Entre nous soit dit, demander une identification en montrant un scan aussi médiocre, c'est une plaisanterie.

RE : France Sage- Anonymous a écrit le 26-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Oui, mais le site ne permet pas d'y insérer des photos de haute définition.
Par ailleurs, on a déjà vu bien pire, comme scans...

RE : France Sage- Anonymous a écrit le 26-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
C'est une consolation, en effet ...


RE : France Sage- Anonymous a écrit le 26-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Est-ce qu'un mauvais scan peut faire disparaître le bleu? si je voyais un petit peu de bleu je pourrais hésiter mais là!


RE : France Sage- Christian H. a écrit le 28-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour.
- Je suis tout-à-fait ignorant des performances (!?) susceptibles d'être réalisées au moyen d'un scan.
Mais il n'est pas question de "bleu" (purement et simplement), mais de "bleu cobalt".
Tous les amateurs de France classiques savent qu'il existe nombre de bleus différents du N°83, son papier s'entend, qui sont des plus communs.
Certains spécialistes m'ont certes affirmé que certains bleus très foncés sont authentiquement rares: on est alors hors nomenclature (celle pouvant servir de base étant p.ex. celle du catal.fédéral Marianne - édition 1999).
Pour prendre la mesure des choses, je me réfère souvent à une collection spécialisée, intégralement consacrée aux Sage, que "Soluphil" a dispersée dans une vente s. offres de juin 1984: parmi les variétés de nuance, 3 N°84 (noir s. bleu de Prusse), et aucun noir sur bleu cobalt.
Pour en avoir le coeur net, il faut "soumettre" la pièce, sans nourrir a priori trop d'illusions.
Bien à vous
Christian H.


RE : France Sage- Papinou a écrit le 29-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Bonjour à tous et merci de vos réponses.
J'ai essayé de faire un nouveau (meilleur) scan.
A gauche LE timbre, au milieu un NORMAL pour comparer, à droite un découpage d'un 84 dans une vente sur offres.


RE : France Sage- Anonymous a écrit le 29-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
À mon avis votre timbre n'est pas un cobalt, je persiste, je n'y vois pas de bleu comme sur le troisième.

RE : France Sage- Anonymous a écrit le 29-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Sauf, que, comme indiqué, cekui de DROITE est un bleu de PRUSSE et non de COBALT...


RE : France Sage- Anonymous a écrit le 30-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Ce qui ne change rien au problème, ce n'est ni l'un ni l'autre...


Ajouter un commentaire à ce sujet (ou bien :  Insérer un nouveau sujet)

Vos infos

(*) Mémoriser mes coordonnées (Utilise un Cookie)

Je désire rester Anonyme


Votre commentaire

Insérer une image :
(uniquement de type GIF ou JPEG, taille limitée à 100 Ko)

Le code HTML n'est pas autorisé,
Vous pouvez utiliser des smileys textes comme :-) :-( ;-) :-)) qui s'afficheront :smile sad cligne rires
les smileys Voir la description et la liste complète des smileys en cliquant ici



Sécurisation du formulaire

halte au spam! IMPORTANT : Sécurisation du formulaire

Pour protéger de l'envoi de courriers non sollicités
à partir de robots qui scrutent le web à la recherche d'adresses e-mails, wwww.philatelistes.net vous remercie de procéder à la vérification ci-après.

Cette procédure garantit que l'image suivante ne peut être lue que par un humain.

(Si vous ne voyez pas l'image, rafraichissez la page)

Code de vérification

Merci de retaper le code de l'image ci-dessus en respectant les majuscules et minuscules

Remarques sur les Groupes de discussion


Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes. Il existe assez peu de forums concernant la philatélie

ATTENTION :
  • 1. avant d'explorer un groupe de discussion, assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables sur vos fichiers.
  • 2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un) , ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
  • 3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires, comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier avec vos correspondants, ...
  • 4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.

Le Forum fr.rec.philatelie

Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ? qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris celui de philatelistes.net) les discussions y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers



Avec Google : Comment rechercher ce qui a déjà été dit dans ces discussions ?


Avec le lien sur Google, vous pouvez également poster des messages, il vous faudra créer un compte avec un pseudo et donner une adresse e-mail.



La FAQ (Questions fréquemment posées) de fr.rec.philatelie
Remarque : la FAQ n'est plus mise à jour, mais elle regroupe plusieurs contributions intéressantes.

Comment exprimer votre demande dans un forum anglophone ?


Imprimer cette page  | Recommander cette page à un ami


Toussaint COPPOLANI
Toussaint COPPOLANI

Copyright © 2000 www.philatelistes.net
Credits, Critiques