bonjour,
Il faudrait pouvoir comparer comme on le fait dans l'industrie en scannant à côté du timbre la couleur d'un
nuancier (cf http://www.code-couleur.com/)
Cdlt
Ludo
RE : France Sage- Anonymous a écrit le 22-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Comment peut-on répondre de façon aussi affirmative avec un seul scan.
RE : France Sage- Anonymous a écrit le 22-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
il suffit d'en avoir vu un...
RE : France Sage- Anonymous a écrit le 22-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Ce n'est pas la couleur d'un bleu de Prusse. Même avec un seul scan.
RE : France Sage- Anonymous a écrit le 24-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Il a la nuance d'un bleu de cobalt. A faire expertiser
RE : France Sage- Anonymous a écrit le 24-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Le bleu cobalt me semble plus vif et plus bleu mais ce ne sont que des scans.
RE : France Sage- Anonymous a écrit le 24-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Papinou vous remercie pour toutes vos réponses...
Même si je dois reconnaître qu(il y a beaucoup d'avis contradictoires.
Effectivement, sur la vue d'un simple scan, c'est difficile...
En attendant, je le garde "au chaud" et le montrerai à l'occasion lors d'un salon.
Bonsoir.
- vous avez raison (pour ce qui est de le "soumettre" quand vous en aurez la possibilité) - tant les scans peuvent être trompeurs, trahir l'authentique coloris d'une pièce etc.
En attendant, ce peut simplement être l'occasion de rappeler que le prestigieux "noir sur bleu de Prusse" est moins rare que le timbre imprimé sur papier "bleu cobalt" - par un apparent paradoxe, le "bleu de Prusse" a la faveur des philatélistes (et des éditeurs de catalogues): la raison semble être une plus grande difficulté d'identification du "cobalt".
Bien à vous tous.
Christian H.
le Bleu de Prusse est un type IIA imprimé en octobre 1880 ; le coblat est un type IIA de 1885 ; ça peut permettre d'éliminer d'entrée les types suivants de la liste des prétendants, plus quelques dates du type IIA, si elles sont lisibles sur les timbres à date.
JF.
RE : France Sage- Anonymous a écrit le 25-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Entre nous soit dit, demander une identification en montrant un scan aussi médiocre, c'est une plaisanterie.
RE : France Sage- Anonymous a écrit le 26-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Oui, mais le site ne permet pas d'y insérer des photos de haute définition.
Par ailleurs, on a déjà vu bien pire, comme scans...
RE : France Sage- Anonymous a écrit le 26-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
C'est une consolation, en effet ...
RE : France Sage- Anonymous a écrit le 26-09-2011: [ Répondre | Sujet ]
Est-ce qu'un mauvais scan peut faire disparaître le bleu? si je voyais un petit peu de bleu je pourrais hésiter mais là!
Bonjour.
- Je suis tout-à-fait ignorant des performances (!?) susceptibles d'être réalisées au moyen d'un scan.
Mais il n'est pas question de "bleu" (purement et simplement), mais de "bleu cobalt".
Tous les amateurs de France classiques savent qu'il existe nombre de bleus différents du N°83, son papier s'entend, qui sont des plus communs.
Certains spécialistes m'ont certes affirmé que certains bleus très foncés sont authentiquement rares: on est alors hors nomenclature (celle pouvant servir de base étant p.ex. celle du catal.fédéral Marianne - édition 1999).
Pour prendre la mesure des choses, je me réfère souvent à une collection spécialisée, intégralement consacrée aux Sage, que "Soluphil" a dispersée dans une vente s. offres de juin 1984: parmi les variétés de nuance, 3 N°84 (noir s. bleu de Prusse), et aucun noir sur bleu cobalt.
Pour en avoir le coeur net, il faut "soumettre" la pièce, sans nourrir a priori trop d'illusions.
Bien à vous
Christian H.
Bonjour à tous et merci de vos réponses.
J'ai essayé de faire un nouveau (meilleur) scan.
A gauche LE timbre, au milieu un NORMAL pour comparer, à droite un découpage d'un 84 dans une vente sur offres.
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers