Comment reconnaître un n° 17 - 80 c Empire non dentelé "Vermillonné".
Il y a une réaction chimique qui permet cela (je ne me souviens plus laquelle), mais pas possible sur lettre.
Bien sûr, il y a la date (1857 ou 1858), et la comparaison avec d'autres timbres. Mais encore ?
P.S. - Je n'envoie pas de photo, cette question de nuance ne pouvant s'identifier ainsi...
Votre question porte t - elle sur l'identification de la teinte vermillon ou bien sur l'authenticité de votre timbre j'ai cru comprendre qu'il est sur lettre ce qui déja un bon point mais pas toujours
Bonjour
- quelques éléments de réponse, mais j'ignore s'ils peuvent vous aider:
1. pour la date, c'est effectivement à partir de 1857 - J.Fromaigeat signalant dans son étude classique que ces timbres du 4ème tirage se rencontrent sur lettre à compter de mai 1857.
2. la réaction chimique à laquelle vous faites allusion correspond à l'immersion du timbre dans un solvant (benzine ou tétrachlorure) - examiné avec le recto au-dessus, le timbre laisse apparaître le pigment coloré seul, avec un papier support devenu transparent (l'authentique "vermillonné" est vu d'un coloris "magenta"). Je me réfère à cet examen, tel que décrit par une fiche technique de l'expert Claude Margue ("Miro") il y a quelques années, celui-ci mentionnant par la même la difficulté à caractériser certains carmins posant problème quant à la nuance: après mise en oeuvre de l'examen au solvant, possible pour ces timbres détachés, l'expert a constaté une réaction analogue à celle des "vermillonnés" pour qualifier ces autres timbres de "carmins vermillonnés".
Pour ce qui est du "vermillonné" lui-même, il est du reste admis qu'il se rencontre toute une gamme de nuances (le "vermillonné foncé" étant le plus recherché).
Je crains de ne pouvoir vous en dire davantage - mais je serais curieux de lire d'autres contributions.
Cordialement à vous
Christian H.
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers