Bonjour à tous,
Ayant récupéré, il a 2 mois environ, quelques timbres de Finlande, j'ai du mal à apprécier les 2 timbres inférieurs de la photo. Les 2 du haut sont les n°37 et 40(papier vergé horizontalement)
Pour les 2 autres, les détails fournis par Y&T (de 1992) ne me permettent pas de différencier un 50 d'un 56 et un 52 d'un 58 ....(c'est sans doute très bête ...???)
Qui peut m'aider ? et me dire aussi les cotes actuelles de ces timbres ?
Sincères salutations philatéliques,
Robert
Bonjour
Je pense que les deux timbres du haut sont des timbres de Russie.Les deux timbres du bas sont des timbres de Finlande.J'ai jeté un coup d’œil dans le catalogue Michel,il existe plusieurs possibilités concernant les timbres de Finlande (type de papier,variants du visuel).Personnellement,je ne peux pas donner le numéro exact du timbre à partir d'un scan.Quand à la numérotation Yvert,mes catalogue sont trop anciens,et Yvert est minimaliste concernant la Finlande et confus concernant la Russie,je ne m'y retrouve pas toujours...
Après avoir lu votre commentaire, j'ai repris mes catalogues: Europe Ouest et Europe de l'Est, pour me rendre compte qu'effectivement j'avais inversé les effigies "a" et "b" de Russie ........ce qui m'a
aidé, c'est simplement l'effigie "b" représenté sur ma page d'album Thiaude d'Europe(n°215)pour pays de la Finlande .... !!!! avec valeur 7 au 4 coins de la dite effigie ...........
Après recherche sur les pages Y&T de URSS(Russie), je ne retrouve pas
de 2k et 7k au type "b" ........ c'est quand même paradoxale ....
Mais je vous remercie de m'avoir répondu, je comprends qu'un scan ne soit pas suffisant pour l'aide demandée. Perso, j'ai fait une photo avec 2 appareils (car le 1er avait + d'1M d'octets et ne passait pas sur le forum). La valeur de la 1ère photo n'a rien à voir avec la 2ème
Donc, vous ne serez pas le seul à "ne pas vous y retrouvez" entre timbres de Russie et Finlande pour le sur !!!!!!!
Si Yvert n'a pas changé son système de numérotation,d'après mes vieux catalogues,les timbres de Russie sont du type "a" mais...modifié,le type "a" représenté ne comportant pas les "foudres" (éclairs) dans le cors de poste.Si l'on interprète le catalogue,vos timbres sont du type "a" ,mais différents du type..."a" par l'adjonction de ces foudres,bref les numéros 39 et 43...
les deux du haut sont russes
les deux du bas finlandais ,
cela dit , les timbres russes avec cachets finlandais méritent de figurer dans une collection de finlande , on les reconnait en général par des cachets en caractères latins et non cyrilliques.
Le 25/8 au soir, je me suis "mélangé les pinceaux" en retournant dans mes catalogues. J'ai effectivement des timbres au type/effigie "a".
Pour les deux premiers, le fond de chaque coté/autour de l'ovale, est constitué de "petits ronds blancs" entourés par des petits points/tirets,ce qui m'a fait dire au tout début qu'il s'agissait des n°37 et 40 de Finlande.
Pour les deux d'en dessous, j'hésitais entre un 50 et 52 ou alors un 56 et 58 ........ Ma question reste entière .......
Je vous remercie cependant pour vos réponses.
Salutations philatéliques,
Robert.
Les deux timbres du haut sont des timbres de Russie,valeur faciale en kopek,du type "a" du catalogue Yvert,modifié par l'ajout de "foudres" (éclairs) au niveau du cors de poste.D'après la nomenclature Yvert,il s'agit des numéros 39 et 43 émis en 1889/1904.Les deux timbres du dessous sont des timbres catalogués en Finlande,d'après Yvert du type "a" de Russie,ici aussi modifié par l'ajout des "foudres" au niveau du cors de poste,mais avec valeur faciale exprimée en penni,ce qui pourrait correspondre pour le 5 penni au numéro 50 ou 56,pour le 20 penni au numéro 52 ou 58 de chez Yvert.Le fond de tout ces timbres est identique (points de couleur).Mais je ne suis pas capable de faire la différence entre le 50 et 56 et entre le 52 et 58...
Il s'agit d'un système de publications courtes. Chacun peut y écrire ce qu'il pense sur un sujet (en respectant la charte de publication), poser une question et
éventuellement obtenir une réponse par l'un des autres contributeurs à ce sujet. Afin de s'y retrouver dans l'ensemble des
forums (il en existe des milliers), ils sont regroupés par thèmes et sous-thèmes.
Il existe assez peu de forums concernant la
philatélie
ATTENTION :
1. avant d'explorer un groupe de discussion,
assurez-vous d'avoir sur votre poste un anti-virus à jour ! Parfois, les pièces jointes
contiennent des virus, certains peuvent provoquer des dégâts considérables
sur vos fichiers.
2. Il vous faut un programme de lecture des newsgroups (la plupart des navigateurs récents en ont un)
, ce qui vous permet de les télécharger et de les consulter hors ligne, ou bien les parcourir en
ligne en utilisant un navigateur. Cette dernière option est moins contraignante, mais plus coûteuse si
vous êtes relié à l'Internet par le téléphone.
3. Il est difficile de donner du crédit à des adresses "redirigées" (du type
dotmail.com) l'identité est souvent un pseudonyme et si l'on vous propose des affaires extraordinaires,
comme pour les petites annonces, soyez circonspects et gardez raison ! Prenez le temps de vérifier, échangez un vrai courrier
avec vos correspondants, ...
4. Une fois votre adresse connue dans une liste de diffusion, vous risquez de recevoir du courrier
publicitaire non sollicité de la part de "spammers" c'est à dire de sociétés qui
envoient de la publicité en masse dans les boites aux lettres électroniques.
Le Forum fr.rec.philatelie
Forum créé en 1996 à l'initiative de Claude Smeets et Jean-Pierre PARISY. N'ayant pas de
modérateur, ce forum reçoit de temps à autre des contributions non sollicitées, qui lui valent
quelques critiques : faut-il accepter les "négociants", faut-il accepter les annonces en anglais ?
qui vérifie les offres ? sont-elles sérieuses ?, etc.
Malgré ces critiques (qui peuvent d'ailleurs s'appliquer à tous les autres forums, y compris
celui de philatelistes.net) les discussions
y sont fructueuses, et contribuent efficacement aux échanges entre particuliers